如何看待转基因食品
转基因食品可谓“生不逢时”。近年来，随着疯牛病、“二恶英”污染、口蹄疫、禽流感等一系列事件的出现，世界各国人民对食品安全的关注度空前提高。在对转基因食品了解不多的情况下，很多人对它有本能的偏见，以至于排斥是正常的。然而，没有必要谈论转基因食品。
转基因食品是通过基因技术添加外源基因或去除原有基因的一类食品。例如，北极鱼体内的一种基因具有抗冻作用，科学家将其提取出来，植入西红柿体内，从而创造出耐寒西红柿的新品种。
自193年世界上第一个转基因食品投放美国市场以来的10年间，美国两亿多消费者消费的转基因食品数量增加到近4000种，至今没有发生一起转基因食品不安全事件。另一方面，一些非转基因食品的安全记录并不令人满意。由于农药和化肥的过度使用，传统作物正在威胁着人们的健康。
尽管如此，许多国家的消费者仍然对转基因食品心存疑虑。调查显示，70%的欧洲人不想吃转基因食品。加拿大最近的一项调查也显示，92%的人仍然担心转基因食品可能带来的危害。
很多人担心吃了转基因食品后，动植物的基因会转移到人体内。其实这是一个误区。几乎任何食物都含有基因。无论基因的来源如何，构成基因的遗传物质DNA进入人体后都会被酶分解，不会将外来的遗传信息带入人类基因组。专家认为，转基因食品的安全性是有保证的，因为它们在投入市场之前必须经过严格的检查。
人们也害怕转基因食品会破坏生态。比如转基因作物中的外源基因主要是抗除草剂、抗病、抗虫基因，这些基因可能会随花粉转移到邻近的野生作物中，导致杂草在自然界中具有很强的抗性；同时，抗虫转基因技术不仅可能杀死益虫，还可能使害虫对药物产生更大的抗药性，变得更难杀死。但许多科学家认为，随着科学研究的深入，这些问题有望得到解决。
转基因技术作为一项前沿的生物新技术，在提高粮食产量、减少农药使用和生产更多营养的健康食品方面具有巨大的潜力。现在通过基因工程改良的作物有很多特性，比如抗旱、抗寒、耐盐、抗病，比一般的作物都要好。
正因为如此，各国都在加紧转基因技术的研发，转基因作物逐渐在全球推广。据“国际农业生物技术应用准入服务”统计，2004年全球转基因作物种植面积比2003年增长了20%。目前转基因作物面积超过5万公顷的国家有14个，其中72%的转基因产品集中在美国。转基因产品约占美国农业和食品出口的35%，年出口额约为6543.8+02亿美元。可以说，转基因正在悄然引发一场“农业革命”，那些起步早的国家无疑将处于领先地位。
发展转基因技术是时代的要求，是科学发展的必然。有专家指出，对转基因食品的担忧需要正视，转基因食品的安全性和生态影响有待进一步研究，但我们应以科学理性的态度对待转基因食品，而不是简单地说“不”。从长远来看，对一项新技术采取极端的态度是不明智的，而是要用发展的眼光来看待和解决转基因技术领域的问题，让这项新技术最大程度地造福人类。
问题二:如何正确看待转基因食品？转基因食品既不是天使，也不是魔鬼。是当今人类科技发展的必然产物。就像核能发电技术一样，核能利用的优势是清洁廉价，但一旦失控，就会导致更大的灾难。人类不能因为核技术的危险性而停止发展核技术，而是通过核事故的教训找到安全运行的可靠方案。
同样，转基因食品原料的特点是产量高，成本低，病害少。
任何科学技术，既然优势明显，就必然有等量的缺陷。据东北农民介绍，猪和鸡吃了转基因食品后，产仔数和产蛋率都有所下降。我又问他，产后的小猪和孵出的小鸡，和不吃转基因食品的小猪和小鸡相比，哪个抗病能力更好？他一脸茫然，说没人做过这样的比较。
通过这样一个例子，说明中国大部分人都是采用同样的方式来判断转基因技术的好坏，不会去确认别人的结论是否可靠。
根据这个道理，有人说吃了转基因食品后，人的怀孕率也会降低。那么，是妊娠率低的婴儿比其他婴儿更不容易患先天性遗传病，还是吃了转基因食品后下一代的智商会更高呢？需要很长时间来证明。
如果是，那岂不是错过了人们拒绝转基因食品的机会？其实人是无法准确预测未来的，但是未来的发展一定会更有利于人类。
过去有很多接触到战争年代的老同志，他们的故事给我留下了一个解不开的谜。那时候士兵越胆小，死亡率越高。相反，那些不怕死的勇敢战士的存活率高，随着战斗经验的积累，逐渐离开了前线，那就是另一回事了。
简而言之，当我们无法确定转基因的东西未来的结果时，我们采取的态度是积极应对，有一种像老兵一样不怕死的精神。反正人的寿命不到3万天，减1%也无所谓。
问题3:如何看待转基因技术和转基因食品1？转基因技术是生物技术的重大突破，将对人类的未来产生巨大影响。这些影响可能是一把双刃剑。
2.转基因食品是转基因技术在育种技术中的应用，对农业进步有重大影响。
3.在安全性评价的前提下，转基因食品对人类非常有益，可能解决粮食短缺问题，减少化肥农药的使用，对环境有利。
问题四:如何看待转基因食品事实上，自然界的基因重组从未停止过。人类今天种植的普通粮食，是千百年来自然选择和人工选择的结果。我们在吃这些食物的时候，吃的是这种食物的野生亲缘的抗病基因和其他各种基因，这是一般人意识不到的。传统的杂交育种会引入成千上万的新基因，很多是人类不知道的，不知道会有什么后果。而转基因技术只是在已经大面积种植的农作物品种上增加一两个已知特性的新基因，所以培育新品种的效率更高，风险也不一定比传统育种更大。据报道，美国市场上有近4000种转基因食品，包括婴儿食品，有2亿人食用。近十年来，关于转基因食品安全性的报道很少。到目前为止，全球转基因作物商业化面积已达数千万公顷，还没有出现明确的环境安全问题。
转基因技术是一种新兴的前沿生物技术，在提高粮食产量、减少农药使用和生产更多营养的健康食品方面具有巨大潜力。大众担心，主要是怕被误用。有学者认为，与任何食品一样，转基因食品的安全性需要谨慎对待和严格管理，转基因作物对生态环境的长期影响需要更多的后续研究。面对转基因食品，我们需要的是严格的食品安全控制体系，及时制止未经许可添加转基因食品成分的行为。另外，也要有严谨的科学态度，不能片面排斥转基因产品。
/来自club.china/,中国网社区
问题五:如何正确看待转基因食品的转基因技术？和杂交技术、诱变育种技术一样，只是一种生物技术。任何技术都是中性的，没有好坏之分。
但是，通过技术发展出来的产品，有利也有弊。比如核裂变技术可以用来建造核电站造福人类，也可以用来制造核武器毁灭世界。技术无罪，归根结底还是人的问题。
转基因也是如此。转基因技术开发的产品，有的可能符合科研人员的预期，有的可能不合格，成为有毒有害产品。这就要求企业严格遵守法律法规，禁止不合格产品流入市场；但更需要加强监管，防止一些无良企业将有害产品投放市场牟利。
我国转基因作物的生物安全性评估主要由农业部、卫生部、环保部和食品药品监督管理局承担。
如何看待单一的转基因产品，主要看你是否相信国务院四部委的公信力。
如果你相信四部委能够严格按照《农业转基因生物安全管理条例》、《农业转基因生物安全评价办法》、《转基因食品卫生管理办法》执行，那么你就可以放心食用市场上合法流通的转基因食品。
如果你不相信四部委能够按照相关法律法规对转基因产品进行严格审查，那么你也不太可能相信市面上所有的转基因食品都一定是安全的，自然也就尽量不要选择转基因食品。
问题6:你如何看待转基因食品？发表在《自然》杂志上的文章拒绝了欧洲的转基因食品。
为什么欧美人不吃？因为在长期不知道是否有害之前，没有人愿意做小白鼠。
美国人不吃转基因，买有机(也就是国内标准有机)是大势所趋。他们从来没有见过转基因小麦，因为他们的食物主要是由(小麦)面粉制成的。如果有，美国人早就造反了。有人说转基因在美国应用广泛，没错，是这样，但是他们用在大豆和玉米上。强奸。大豆、油菜、玉米都可以用来榨油，油相对比毒蛋白好。玉米主要用于制造燃料乙醇和喂养动物。我没见过谁把玉米当主食。
这次应用的技术:
1.物种之间的区别不在于长得像不像，而归根结底在于它们的基因组是相同还是不同。
2.转基因不同于杂交。杂交是将原本存在于水稻中的优良基因一代代融合，集中到某个后代上，以此后代作为种子进行培育。一般来说，父亲想要一个双眼皮大耳垂的孩子，但他不是，所以他必须找一个双眼皮大耳垂的妻子，这样他的孩子才有可能继承妻子的优点。但前提是同属一个属，也就是都是人。杂交水稻的后代永远是水稻。
3.转基因就是把原本不属于你的基因随机插入你的基因组，就像剪了一段绳子，加了一段铁丝，来表达这根铁丝所代表的蛋白质。所以转基因水稻已经脱离了水稻的范畴。例子如下:如果有人想拥有一条尾巴，他可以在自己的基因组中插入一个促进尾巴生长的基因，并在后代中选择长尾巴的孩子。因为基因插入是随机的，不一定插入到我们清楚知道的序列中，也不一定插入到基因片段中。后果就是这个基因会影响其他基因的表达。比如尾巴不长，发现腿比较长。也有可能是长尾巴和长手混在一起，尾巴不像尾巴，手不像手。有时候会有人说大豆油没有以前香了。当然，插入的基因片段会影响风味基因的表达。但如果影响了有毒基因的过度表达呢？当肾脏和肝脏出问题的时候，你甚至不知道它来自转基因油。
4.种子的问题，毫无疑问种子是要买的。种子安全吗？有人可能会说，种子公司会排序以保证“长尾”，这根本不可能。如果这么多稻种都测序了，都是基因组，他就什么都没了。坏不坏就看你的运气了。但这颗坏种子可能会带来严重的生态后果，可能会成为超级杂草。种子要花钱吗？几年前，我可能想让你上瘾。不要，等你自己灭绝了，再买我的。呵呵，涨价没得商量，我就不饿你了。如果你进口，全球食品价格将上涨，这也会杀死你。这一点我在美国最清楚。有些杂志只要免费订阅一年，上网费或者便宜的手机费，一年后价格高得惊人。当然，你不一定要用这个，但是不吃饭可以吗？
5.生物功能:中国人不同于其他种族是因为他们独特的基因。如果这种大米标记的BT蛋白对中国人有独特的作用，攻击了中国人的一个弱点，而其他种族(白人和黑人)没有，那是不是也是生物武器？没必要害人，也没必要防人。出国几年，从没见过外国人像中国人对外国人那么热情。鄙视，无处不在。连黑人都欺负黄种人。
6.蛋白质。有人说是蛋清，所以无所谓。但是BT蛋白对一些生物是有毒的，见下文:
苏云金杆菌(Bt，原名苏力菌)是一种革兰氏阳性菌。苏云金芽孢杆菌分泌的δ-毒素，由cry基因编码，具有杀虫活性，对鳞翅目(如蛾子、蝴蝶)、双翅目(如苍蝇、蚊子)、鞘翅目(甲虫)具有很强的破坏性。将这种基因插入水稻基因组，表达BT蛋白，可以人工获得转基因水稻，理论上可以杀死害虫。但很多研究发现，实验鼠有不良反应，包括肾脏、肝脏、生殖和神经系统，三代后小鼠生殖能力基本丧失。蛋白质其实是一种外来抗原，可以引发人体免疫反应，就像有人吃了过敏一样。这些系统中的一些...> & gt
问题7:如何看待转基因食品时代的长期自然发展——没必要！
如果当下被视为必然？怎么能排除急功近利的人打着科学的旗号吹牛呢？
此外，爱因斯坦有句名言:
从道理和悟性上来说，凡是冒充权威的人，一定会在上帝的玩笑中崩溃！
问题八:如何看待转基因食品的安全性？一般认为，目前还没有发现转基因食品对人体有害，至少学界大多数人认为是安全的。但是说到食物，很多非专业人士往往会有其他的看法。也可以说，人们利用恐惧来宣传自己的观点。毕竟，人们更可能拒绝转基因食品，而不是认可它们。但未来随着世界人口的增加和耕地的减少，有必要大力推广转基因食品。
问题9:如何看待不吃转基因食品更好的观点？对新事物的一种恐惧，就像清末对照相、修铁路的恐惧一样。从他们的朋友圈来看，他们用来反对转基因的理由要么是无稽之谈，要么是谣言，要么是不科学的实验方法，都被一一反驳。我不想理解，我不想理解，我也不能理解转基因技术的原理，但我又拿不出任何理由来反对。只有一句话很精彩，就像相信封建迷信一样。