我想看原稿。

毛泽东(1930-1-5)

这是毛泽东给林彪的一封信。这是一封给林彪的复信，征求他对如何估计红军前途的意见。在这封信中，毛泽东批评了林彪和党内一些同志对时局的悲观思想。1948年，林彪向中央提出，公开发表这封信时不要提他的名字。毛泽东同意这个意见。这封信被收入本书第一版时，改名为《星星之火，可以燎原》，删除了点名批判林彪的内容。

我们党内有些同志对于当前形势的估计和随之而来的我们行动的问题，还缺乏正确的认识。他们虽然相信革命高潮必然会到来，但不相信有可能很快到来。因此，他们并不赞成争取江西的计划，而只赞成在闽粤赣三个边区进行运动战。同时，他们对于在游击区建立红色政权没有深刻的概念，所以对于以这种红色政权的巩固和扩大来推动国民革命的高潮也没有深刻的概念。他们似乎认为在一个远离革命高潮的时期做这种建立政权的艰苦工作是徒劳的，而是希望用一种比较轻便的机动游击方式来扩大政治影响。当全国各地争取群众的工作完成，或达到一定程度时，就会发生全国武装起义。那时，红军的力量将会增加，这将成为一场全国性的革命。他们的先争取群众后建立政权的全国性理论是不适合中国革命实际的。他们的理论来源主要是没有认清中国是许多帝国主义国家相互争夺的半殖民地。如果我们认识到中国是许多帝国主义国家相互竞争的半殖民地，我们就会明白为什么世界上只有中国才有统治阶级长期内斗的这种奇怪现象，为什么内斗一天比一天激烈，为什么永远不可能有统一的政权。第二，我们将理解农民问题的严重性，因此，我们将理解为什么农村起义发展到这样一个全国性的规模。第三，会明白工农民主政权口号的正确性。第四，我们会明白与中国统治阶级内部长期内斗相对应的另一件怪事，那就是红军和游击队的存在和发展，以及伴随着红军和游击队，在周围的白色政权中成长起来的一个红色小区域的存在和发展(中国以外没有这种怪事)。第五，会明白红军、游击队、红色区域的建立和发展，是半殖民地中国无产阶级领导下的农民斗争的最高形式，是半殖民地农民斗争和发展的必然结果；而它无疑是推动国民革命高潮的最重要因素。第六，我们就会明白，单纯的流动游击政策，是不能完成推动国民革命高潮的任务的，而朱德的毛泽东式和方志敏(一)式的，以计划建立政权和深入土地革命，通过乡赤卫队、区赤卫队旅、县赤卫队(二)、地方红军和正规红军等方法来发展人民武装的政策，无疑是正确的，政权的发展是波浪式地扩大的。这样才能像苏联对全世界那样，在全国树立革命群众的信仰。只有这样，才能给反动统治阶级以极大的困难，动摇其基础，促使其内部分解。这样才能真正造就红军，成为未来大革命的主要工具。总之，这是推动革命高潮所必需的。

患革命急性病的同志们，不切实际地过高估计了革命的主观力量，而过低估计了反革命力量。这种估计多是基于主观主义。这样一来，无疑就要走上盲动主义的道路。另一方面，如果我们对于革命的主观力量估计不足，对于反革命力量估计过高，这也是不切实际的估计，另一方面也必然产生不好的结果。因此，在判断中国的政治形势时，我们需要知道以下几点:

(一)虽然中国革命的主观力量薄弱，但是反动统治阶级的一切组织(政权、武装、政党等。)基于中国落后而脆弱的社会经济组织也很薄弱。这样就可以说明，虽然西欧国家革命的主观力量也许比中国强，但其反动统治阶级的力量比中国强大许多倍，所以仍然不能马上爆发。目前中国革命的主观力量虽弱，但反革命力量相对较弱，所以中国革命将比西欧更快达到高潮。

(2)1927年革命失败后，革命的主观力量确实大大削弱了。剩下的那一点点力量，如果仅仅基于某些现象来看待，自然会让同志(持有这种观点的同志)产生悲观的思想。但如果从本质上看，就大不一样了。中国有句古话:“星星之火，可以燎原。”也就是说，虽然现在只有一点权力，但是发展会很快。在中国的环境中，它不仅具有发展的可能性，而且具有发展的必然性，这一点在五卅运动⑷和其后的大革命中已经得到充分的证明。我们看事情一定要看本质，把现象当做入门指南。我们一进门，就要抓住他们的本质。这是一种可靠而科学的分析方法。

(三)反革命势力也是如此。不能只看现象，更要看本质。湘赣边界割据初期，有些同志确实相信了当时湖南省委的不正确估计，把阶级敌人看得一文不值。时至今日，所谓“非常动摇”和“惊慌失措”，都是当时(1928年5月至6月)湖南省委评价湖南统治者吕涤平的形容词。在这种估计下，必然会产生政治盲目性。但是，在同年十一月至去年二月的四个月中(在蒋桂战争⑹爆发以前)，敌人第三次“进剿”曾经来到井冈山的时候，有同志提出了“红旗打了多久？”其实当时英美日在中国的斗争已经很露骨了，蒋桂凤混战的局面已经形成。实质上是反革命思潮开始回落，革命思潮开始复兴的时候。但是当时不但红军和地方党员有悲观的思想，连中央也不可避免地被那种表面情况所迷惑，采取了悲观的看法。二月中央的信是当时党内悲观分析的证据。

(4)当前的客观形势，仍然容易迷惑只观察当前表面现象而不观察本质的同志。特别是我们在红军中工作，被打败了，被四面包围了，或者被强敌追击了，往往不自觉地把这种暂时的特殊小环境加以概括和扩大，仿佛整个国家和世界的形势都不乐观，革命胜利的前景相当渺茫。所以有这种抓表面，弃本质的观察，是因为他们没有科学地分析大局的本质。如果你问中国的革命高潮是否即将到来，你只能详细考察引起革命高潮的矛盾是否真的发展了，才能作出决定。由于帝国主义者之间、帝国主义者和殖民地之间、帝国主义者和自己的无产阶级之间的矛盾在国际上已经发展了，帝国主义者争夺中国就更加迫切了。帝国主义一争夺中国，帝国主义与中国整体的矛盾，帝国主义与帝国主义之间的矛盾就在中国发展起来，导致中国反动统治者与中国反动统治者之间的矛盾不断扩大和激烈的混战。伴随着各派反动统治者之间的矛盾——军阀混战，税收加重，会促使广大纳税人与反动统治者之间的矛盾日益加剧。与帝国主义和中国民族工业的矛盾相伴随的，是中国民族工业得不到帝国主义的让步这一事实，发展了中国资产阶级和中国工人阶级的矛盾。中国资本家拼命压榨工人找到出路，而中国工人反抗。随着帝国主义的商品侵略、商业资本在中国的剥蚀和政府赋税的加重，地主阶级和农民的矛盾加深了，即地租和高利贷的剥削更加严重，农民对地主更加敌视。由于洋货的压迫，广大工农购买力的枯竭和政府赋税的加重，国内商人和独立生产者日益走上破产的道路。因为反动政府在工资不足的情况下，无限期增兵，结果战事一天比一天多，士兵和群众常常处于困难的环境中。由于国家的赋税越来越重，地主的地租越来越多，战争的灾难越来越大，全国各地都造成了饥荒和土匪，广大的农民和城市贫民走上了生存的道路。因为没钱开学，很多学生担心辍学；由于生产落后，许多毕业生没有就业前景。知道了这些矛盾，就知道中国处于什么样的局面，什么样的混乱。你将知道反对帝国主义、军阀和地主的革命高潮是如何不可避免和即将到来。中国全国到处都是干柴，马上就要烧成大火了。“星星之火，可以燎原”这句话恰如其分地描述了当前形势的发展。只要看看很多地方的工人罢工、农民暴动、士兵兵变、学生罢课的发展，就知道这个“星星之火”无疑离“燎原”的时期不远了。

上述文字的大意，在去年四月五日前委给中央的信中已经有了。信中说:

“中央的这封信(去年二月七日)对客观形势和主观力量太悲观了。国民党三次“剿”井冈山(⑼)，代表了反革命的高潮。然而到目前为止，反革命思潮逐渐下降，革命思潮逐渐上升。党的战斗力和组织力虽然像中央说的那样弱，但是在反革命倾向逐渐下降的形势下，党的战斗力和组织力会很快恢复，党的干部的消极态度也会很快消除。群众一定会转向我们。屠杀主义(10)是把鱼赶出深渊，改良主义已经不能吸引群众了。人民对国民党的幻想必须迅速破灭。在未来的形势下，任何一方都无法与* * *制作者争夺群众。⑾党的第六次代表大会指出的政治路线和组织路线是正确的:革命的现阶段是民主主义，不是社会主义，党当前的任务是争取群众，不是立即暴动。但是革命的发展会很快，在武装暴动的宣传和准备上要采取积极的态度。在目前混乱的情况下，只有积极的口号和积极的态度才能领导群众。在这种积极的态度下，党的战斗力的恢复也必然是可能的。.....无产阶级领导是革命胜利的唯一关键。建立党的无产阶级基础和在中部地区创建工业支部，是党当前的重要组织任务；但同时，农村斗争的发展，小区域红色政权的建立，红军的创建和扩大，特别是帮助城市斗争和推动革命浪潮的主要条件。因此，放弃城市斗争是错误的；但是，我们害怕农民力量的发展，认为农民力量会超过工人力量，不利于革命。如果党员中有这样的意见，我们认为也是错误的。因为半殖民地中国的革命，只有农民斗争失败了，没有工人的领导，没有农民斗争发展到工人力量之外而损害革命本身的。"

这封信对红军的作战策略问题有如下的回答:

“中央政府要我们把队伍分成小组，分散到农村。朱、毛离队藏大目标，目的是保存红军，发动群众。这是一个不切实际的想法。1927年冬，我们计划以连或营为单位，独立行动，分散在农村，发动群众，用游击战术避开目标，多次实行，但都失败了。因为:(1)主力红军大部分不是本地人，这与本地红卫兵的出身不同。(2)小领导不完美，应付不了恶劣的环境，容易失败。(3)容易被敌人分割。(4)环境越恶劣，队伍必须越集中，领导者必须越坚决，这样才能内部团结，对付敌人。只有在好的环境下才能分兵力，才能打游击战，领导人也不像在坏的环境下那样形影不离。”

这段话的缺点是，所有给出的不能分兵的理由都是否定的，这是不够的。兵力集中的积极原因是，只有集中才能消灭更大的敌人，占领城镇。只有消灭较大的敌人，占领城镇，才能广泛动员民众，建立几县合一的政权。这样才能搅动远近视听(所谓扩大政治影响)，促进革命高潮的实际效果。例如我们前年发动的湘赣边界政权，去年发动的闽西政权(⑿)，都是这种集中政策的结果。这是一个普遍的原则。至于说到分兵，是不是？也有一些。前委给中央的信中陈述了红军的游击战术，其中包括短程分割:

“我们在过去三年的斗争中所获得的战术确实不同于古今中外。用我们的战术，群众斗争日益扩大，我们帮不了任何强大的敌人。我们的战术是游击战术。要点是:‘分兵发动群众，集中力量对付敌人。’“敌进我退；敌驻，我扰；敌疲我打；敌退，我追。”固定区域制度[13]采取波浪式推进政策。强敌跟随追击，采用转圈策略。“很短的时间，很好的方法，和很大的人群。这种战术就像织网，要随时开，随时关。开放是为了争取群众，封闭是为了对付敌人。这个战术已经用了三年了。"

这里所谓的“开”，指的是部队的短距离划分。比如永新刚打下湘赣边界的时候，二十九团和三十一团就分在永新。又如第三次攻占永新时，28团去安福边界，29团去莲花，31团去吉安边界。又如去年四五月赣南各县分兵，七月闽西各县分兵。至于异地分兵，只有在两个条件下才有可能:一个环境比较好，一个领导班子比较健全。因为分兵的目的是为了争取群众，深化土地革命和建立政权，扩大红军和地方武装。如果达不到这些目的，或者因为分兵而削弱了红军的力量，就像去年八月郴州湘赣边界分区那样，那还不如不分兵。如果满足以上两个条件，毫无疑问应该分兵，因为在这两个条件下，分权比集权更有利。

中央二月来信的精神不好，这封信对四方面军党内的一些同志产生了不好的影响。当时还有中央的通知，蒋桂战争不一定会爆发。但此后，中央的估计和指示大体上是正确的。中央已经发了一个通知，纠正这个估计错误。红军的这封信虽然没有得到纠正，但随后的指示没有这种悲观论调，我们对红军行动的看法和我们是一致的。但是，中央来信对一些同志的不良影响仍然存在。所以我觉得目前还是有必要说明一下这个问题。

争取江西一年的计划，也是去年四月前委向中央提出的，后来由大家决定。当时指出的理由如下:

“桂江部队在九江一带互相接近，战争爆发指日可待。群众斗争的恢复，加上反动统治内部矛盾的扩大，可能使革命高潮很快到来。在这种形势下，我们觉得南方几个省的两广买办地主的军事力量太大了，湖南因为党的鲁莽错误，几乎失去了党内外的一切人。福建、江西、浙江三省是另一种情况。第一，三省敌军最弱。浙江只有蒋伯承的几个省防卫军[14]。福建第五部虽有十四个团，郭⒂旅已破；陈露[16]都是匪军，战斗力很低；海军陆战队两个旅以前没有在沿海打过仗，战斗力不会很大；只有能打得更好，但据福建省委分析，只有张的两个团有更强的战斗力。而福建现在是完全混乱不团结的状态。江西朱培德⒅，熊式辉诡计两* * *有十六个团，比福建浙江强，但比湖南差很多。第二，三省的盲动主义错误比较少。除了浙江的情况，我们不太了解。江西、福建两省的党群基础比湖南好。在江西的基础上，赣北的德安、修水、铜鼓还是有相当基础的。江西的江钢、永新、莲花、遂川，还有党和红卫兵的势力。赣南的希望更大，吉安、永丰、兴国三县的红军二、四团日益发展。方志敏的红军还没有被消灭。这就造成了包围南昌的局面。我们建议中央，在国民党军阀长期战争期间，与蒋介石、广西两派争取江西，同时掩护闽西、浙西。扩大三省红军数量，造成群众割据，一年内完成此计划。”

上面关于争取江西的话，错在规定了一年的期限。至于争取江西，除了江西自身的条件外，还包括全国革命高潮即将到来的条件。因为如果你不相信革命高潮即将到来，你永远得不到你会为江西而战一年的结论。该建议的缺点是不应规定为一年。所以，影响革命高潮即将到来的所谓“即将到来”，必然伴随着一些急躁情绪。至于江西的主客观条件，非常值得注意。除了给中央的信中所说的主观条件以外，现在可以明确地指出三个方面的客观条件:第一，江西的经济主要是封建的，商业资产阶级力量较小，地主武装比南方任何一个省都弱。第二，江西省没有军队，一直是外省军队驻扎在这里。外军“剿* * *”和“剿匪”不熟悉情况，也远没有省军那么亲近，往往也不是很热情。第三，远离帝国主义的影响，不比广东更靠近香港，几乎一切都由英国主导。明白了这三点，就可以解释为什么江西农村起义比任何一个省都普遍，红军游击队比任何一个省都多。

如何解释所谓革命高潮即将到来时的“快”字，是许多同志共有的疑问。马克思主义者不是算命的。我们应该也只能给未来发展变化一个大方向，不应该也不能机械地定时间。但是，我所说的中国革命的高潮即将到来，绝不是一些人所说的“即将到来的可能性”那样，一个完全没有行动意义，只是我力所不及的空洞的东西。那是一艘站在海岸上眺望大海的船，已经可以看到桅杆的尖端。这是一个灿烂的朝阳站在高高的山顶上，望着东方。它是一个在母亲子宫里躁动不安的成熟婴儿。

注意事项:

[1]方志敏(1899-1935)，江西益阳人，赣东北革命根据地的主要创建者，红军第十军。1922年加入中国社会主义青年团，1924年加入中国* * *生产党。增补为中国* * *产党第六届中央委员。1928年1月，江西省益阳、横峰农民举行武装起义。1928年至1933年，领导起义的农民坚持游击战争，开展土地革命，建立红色政权，把农村革命根据地逐步扩大到赣东北、闽北、皖南、浙西，把地方游击队发展成为正规红军。1934年11月，率红军第十军团进军皖南，继续执行抗日先遣队北上任务。1935年1月，在与国民党军的战斗中被捕。同年8月，在南昌壮烈牺牲。

[2]见本卷《中国的红色政权为什么能够存在？注[9]。

〔3〕这里所说的“革命主观力量”，是指有组织的革命力量。

〔4〕见本卷《中国社会阶级的分析》注〔9〕。

陆涤平(1887-1935)，湖南宁乡人。1928年任国民党湖南省政府主席。

6.指1929年3、4月间蒋介石与广西军阀李宗仁、白崇禧之间的战争。

7.1928年7月至11月，江西、湖南两省的国民党军队在两次“剿”井冈山革命根据地失败后，于同年年底至1929年初调集湖南、江西两省的6个旅对井冈山革命根据地发动第三次“剿”。毛泽东等人仔细研究了粉碎敌人“进剿”的方案，决定红四方面军主力转入外线打击敌人，红四方面军一部配合吴公军留守井冈山。红军在赣南、闽西开辟了革命根据地，曾经被敌人占领的井冈山革命根据地也得到了恢复和发展。

〔8〕指一九二九年二月七日中共中央致红军第四军前敌委员会的信。本文引用的红军第四军前敌委员会于1929年4月5日致中央的信，大致摘录如下，主要是关于对当时形势的估计和红军的行动策略。中央这封信中提出的意见是不恰当的，所以前委在给中央的信中提出了不同的意见。

〔9〕指国民党军队在湘赣两省对井冈山革命根据地的第三次“社会镇压”。

【10】指反革命势力以血腥屠杀的手段对抗人民革命力量。

[11]中国* * *生产党第六次全国代表大会于1928年6月18日至7月11日在莫斯科召开。会上，瞿秋白作了关于中国革命和* * *生产党的报告，周恩来作了关于组织问题和军事问题的报告，刘伯承作了关于军事问题的补充报告。会议通过了关于政治、苏维埃政权组织、土地、农民等问题的决议和军事工作草案。大会肯定了中国还是半殖民地半封建社会，中国当时的革命还是资产阶级民主革命。指出当时的政治形势处于两个高潮之间，革命发展不平衡，党当时的总任务不是进攻，而是争取群众。会议在批判右倾机会主义的同时，特别指出当时党内的主要危险倾向是脱离群众的盲目性、军事冒险主义和命令主义。这次大会的主要方面是正确的，但是也有缺点和错误。对中产阶级的双重性和反动势力的内部矛盾缺乏正确的估计和恰当的政策；对大革命失败后党的战略的有序退却，对农村根据地的重要性，对民主革命的长期性，也缺乏必要的认识。

[12]指闽西长汀、龙岩、永定、上杭四县工农民主政权。它是1929年红军第四军主力离开井冈山进入福建时新开辟的革命根据地。

【13】“固定区域割据”是指工农红军建立的比较巩固的革命根据地。

[14]蒋伯承时任国民党浙江省防军司令。

[15]郭指郭，国民党福建省国防军暂编第二混成旅旅长。

[16]陈露指福建土匪陈国辉、卢兴邦，其部队于1926年被国民党政府收编。

[17]张震当时是国民党军第一师师长。

[18]朱培德(1889-1937)，云南延兴(今禄丰县)人。当时他是国民党江西省政府主席。

熊式辉(1893-1974)出生于江西安义。当时是国民党江西省政府委员，第五师师长。