视觉中国维护作者权利是否构成诈骗罪？
一、什么是诈骗罪？
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物的行为。客观上表现为采用诈骗手段，骗取大量公私财物；主观上是直接故意，具有非法占有公私财物的目的。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
诈骗罪骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照其规定。
诈骗罪的量刑标准是什么，如下:
1.个人诈骗数额达到二千元的，构成诈骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
2.诈骗数额达到三万元以上的，属于数额巨大，处三年至十年有期徒刑；
3.诈骗金额二十万元以上，数额特别巨大，判处十年以上有期徒刑至无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二，视觉中国是否为照片作者维权，构成诈骗罪？
先说视觉中国向照片作者索赔8万元的结论。初步看了一下，我觉得视觉中国在声明中说自己只有图片销售权，但实际操作中，他的行为变成了图片维权，可能根本得不到任何权利，有点无中生有。如果虚构基本权利，获取大量许可费用，情节严重的，会涉嫌诈骗，但如果没有记录金额，最多只能认定为诈骗未遂。详情如下:
1.按照视觉中国的说法，他们只有图片作品的销售权，却没有版权授权和相应的维权权利。在这种情况下，他们向图片使用者行使了维权的权利，要求他们为自己过去的使用支付每张图片几百元的授权费。这种行为的性质就是无权维权。如果是出于疏忽，则涉嫌冒充权利，侵犯图片著作权人的权利。
2.如果是故意的，而且是公司大规模的普遍行为，涉嫌欺诈或者非法经营，可能会受到行政处罚，民事侵权除外。情节严重的，比如隐瞒维权事实，不向著作权人支付分成费用等，甚至可能涉嫌欺诈。
事实上，这已经不是第一次发生类似事件了。2019年，视觉中国因在图库中加入黑洞和各大企业商标的照片而“义愤填膺”，也在当年受到监管部门的处罚和约谈。这种涉嫌“碰瓷”的维权，也引来了很多人的反感。
三、事件后续:视觉中国已下架侵权作品。
《视觉中国》曾在微博中发文称，摄影师授权图片库stock rek Images出售，stock rek Images授权将相关照片出售给Getty Images。视觉中国作为盖蒂图片社在中国大陆的独家合作伙伴，有权出售相关照片。然而，作者并不认可这种说法。对此，戴剑锋再次在16发微博称，Stocktrek明确告知视觉中国无权出售其作品，也不拥有其作品的任何版权。
另据报道，16日下午，有媒体从Stocktrek处获悉，Stocktrek已明确通知视觉中国删除戴剑锋相关作品，Getty platform也将联系视觉中国删除戴剑锋作品。16，18点左右，视觉中国网站涉及的相关摄影作品已经分阶段下线。
目前，事件的核心还集中在版权的“分授”上。律师分析，此次事件的关键证据在于确认Stocktrek是否存在转授权，授权销售链条中的各个环节是否存在权利瑕疵。此外，目前视觉中国宣称的销售授权完整链条有待考证，各环节授权仍需严格审查。如果未经授权的情况属实，其维权没有法律依据。
个人观点:视觉中国的做法太流氓了。视觉中国对照片作者的维权是否构成诈骗罪，要看具体情况。这件事的主要原因是视觉中国的图像版权意识不清，感觉自己掉进了金钱的眼里，导致业内差评。如果类似的摄影师遇到类似的问题，一定要积极维护自己的权益。