女大学生搜身案侵犯了哪些权利？怎么补偿？

20岁的女孩贾加(化名)进出安检门，导致警报响起。她在大沽南路华润万家超市南楼北店被一名女员工带进卫生间，剪掉牛仔裤内侧的一个布商标后，警报解除。佳佳以超市侵犯名誉权为由起诉。5438年6月底+2009年2月，河西区法院一审认定超市侵犯了贾加的人格尊严，判决赔偿医疗费、精神损失费***10171.40元，并在店内大堂张贴了道歉通知。

事件

安全门发出警报。

浴室被“搜查”了

2008年10月26日下午5点，20岁的女孩贾加走出超市购物通道时发出了警报。佳佳被保安拦下，翻遍口袋，脱下外套再试一次还是引起了报警。几分钟后，一名女员工带着佳佳进入女卫生间，最后剪掉了她牛仔裤内侧的一个布商标。佳佳又过了安检门，警报没有响。

事发后，贾加因情绪不稳定前往医院接受心理咨询和药物治疗。2009年6月5438+10月，佳佳将天津华润万家生活超市有限公司诉至河西区法院，要求赔偿裤子破损费1200元、医疗费171.40元、精神障碍半年学费8600元、父母护理误工费6000元、精神损失费25万元。

审理案件

原告知是“被迫”的

被告辩称“协助”

庭审中，的委托代理人、母亲李女士表示，当时还是一名在校学生，遇到突发事件不知所措。超市工作人员自己翻遍了她。他们看到牛仔裤上的商标，只是怀疑，没有经过同意，就自己剪了下来。当时，许多旁观者聚集在商店里，这对贾加的精神造成了极大的伤害。超市的行为已经严重侵犯了贾加的人格尊严和名誉。

超市辩称，报警声响起后，原告为了找到引起磁门报警的物品，将个人物品交给超市工作人员暂存。找不到原因后，超市说其他超市可能会出现类似问题，原告说想找没消磁的物品，然后被超市女员工陪同去了洗手间。原告查找后发现牛仔裤商标内部有软磁性，但无法用热压的方式人工去除，原告表示将请超市女员工帮忙切断。

超市认为，并没有强迫佳佳去找消磁的物品，而是佳佳为了避免后患，让超市工作人员帮忙找的，而且是她自己找的，还得到了她剪掉商标的许可。剪掉后并没有影响裤子的美观和使用。在此过程中，没有围观群众，没有对原告造成压力和伤害。

宣布判决

识别搜索

精神损害赔偿

法院认为，双方均认可超市员工将佳佳牛仔裤内侧的商标剪掉。这一事实表明，原告与被告的员工在卫生间存在肢体接触。正是因为被告在安检门拦住了原告，多次尝试，被告和原告才在卫生间里寻找原因。

法院认为，原告作为大学生，涉世未深，缺乏应对突发事件的能力和经验，不利于在当时特定环境下收集证据；超市作为经营者，在处理此类问题上比原告更有优势，在收集证据和选择合理方式解决问题上具有优势地位。还应明确其女员工在卫生间的行为已脱离视频监控，应证明其行为合法正当。现在没有提供这样的证据，应当认定被告对原告进行了搜查。

法院认为，被告认为在原告有消磁物品的情况下制止原告并无不当，可以通过相关部门(如公安机关)进一步处理，但自行搜查侵犯了原告的人格尊严，构成侵权。原告要求公开道歉并主张医疗费用的请求应予支持。

关于要求赔偿裤子丢失、误工费、学费的诉讼请求，法院认为，原告没有证据证明裤子丢失，不能证明原告患病需要护理和其缺席与本案有必然联系，故不予支持；被告的人身搜查对原告造成了身心伤害。考虑过错程度、侵权手段、场合、行为等。，精神损害赔偿酌情确定为10000元。

综上，河西区法院一审判决:自判决生效之日起10日内，被告在大沽南路华润万家南楼北店大堂向原告张贴道歉通知书；赔偿原告医疗费1，71.40元，精神损害抚慰金1万元，驳回原告其他诉讼请求。(记者谢金玉杨雪霏)