请教考过cpa的高手！
2.请注意别人的方法和自己想法的区别。凡是被称为方法的东西都应该有，所以希望那些不认同甚至讨厌别人方法的朋友，请注意那些毕竟不是自己的想法，当然有区别。
3.不要急于知道别人是怎么通过考试的，而是要知道别人为什么要这样通过考试。在参考别人的方法时，要用方法论的眼光去看。
4.你能做什么来通过考试？
首先，思考这个音符。音符是什么？你注意会议了吗？相信还有很多朋友对这个问题有过困惑。如果把学生的学习比作一个人的吃饭，那么笔记会可以算是学生的早餐。吃不吃因人而异。别吃，好吗？没事的。但是你最好吃了它。这对你的健康有好处。今天的笔记会，对于一个痴迷会计，必须从事会计行业的人来说，是必不可少的。但如果人生缺少这样一顿早餐，或者暂时缺少，也不算遗憾。所以，静下心来面对一切可能的可能性，这也叫注意力心理。可能会有很多次失败，但一次成功就足够了。每个人在人生奋斗过程中的表现是不一样的，他的成功应该是不一样的，所以请不要害怕一些失败。只要你努力，用心，成功已经在等着你了。记住！录取率越低，“努力的你”成功率越高，因为你不是在争夺所有人，而是10%左右。我一直认为有一点很重要，那就是“悟性”和“悟性”。人在欲望面前总是过于执着，要么过于相信自己而自以为是，要么就是神经兮兮，对自己没有信心。短时间内改变一个人的性格是不可能的，但是一个人为了考试，暂时学会变通还是有可能的。那么，面对很多应对笔记会的方法，只是全盘接受肯定不行。作为一个读者，他最关心的应该是自己能不能理解别人说的话，而不是自己认为自己说的话对不对。任何方法只有在一个人身上起作用才是有用的，有它的可用性。别人可以不同意，但不能否定。下面是第一个关于如何“实现”的问题。不想就不想，不坚持就不着急。但是人总是喜欢用自己固有的观点和经验去看待别人的想法，结果总是有失偏颇。对于别人的方法，我们先不要在意有用没用，对错。我们不妨根据他的方法去思考为什么他会成功，但我们会不同意或同意他们或不同意。那么，我们首先要明确，之所以叫“别人的方法”，是因为施术者运用了自己的想法和信心加上一些必要的努力，但并不适合任何人。对于一个功利的东西，永远不要去寻求他的对错，是否有用，而是通过寻求别人为什么会有这样的方法，并且已经成功，来探索自己的方法。这种方法是最终的成功。也许在学术上，我们更关注过程，但我相信，对于会议，更多关注的永远是结果。
我相信，这个过程中永远不会有第一，也没有等级之分，只有成功和失败。面对审查，只要你能想出怎么把不属于你的东西变成你自己的，或者你没有能力做对，至于过程，你自己去做。
我能告诉你的是，如果你经历过苦读、认真复习或者连续失败，我想你应该从现在开始忘记你之前所有的“想法”和“感受”。并不是说你的想法不对，但是如果你一直把那些“想”和“感觉”的东西留在脑子里，那失败就会持续下去，一定会影响你考试的成功。因为一次次的失败已经证明，有些“想法”是应该保留的，为什么还要继续？虽然我不排除那些“想法”大部分都是对的，就是那些错误的想法导致了失败，但是你也不能消除它们吧？当然，这是一个很痛苦的过程，但是如果你想成功，你就要做出一些选择。说句不合适的话，对于资格考试来说，“不及格”对你来说就是“难”或者“不及格”，你不需要任何理由，因为你真的已经失去了获得这个资格的机会。成功就是成功，不管它有多强大或多糟糕。
其实做人就是一句话，“你选择怎么活，然后你去做。”言行一致，成功，反之亦然。“当然，这个词不是一般意义上的。无论如何，你没有什么好委屈的，因为所有的结果都是你自己的选择。当然会有一些意想不到的因素，现实中也有很多，但也是考验一个人的时候。
二、如何看待笔记会的学习方法，如何调整。大家都知道笔记会议最重要的是讲究方法，只是不知道如何把握这个方法的度，方法是什么，如何适合个人。在我看来，注会考试并不是完全意义上的会计水平，而是考验大家的“考试意识”。因为笔记会的卷子是很多人出的，这就决定了笔记会没有集中的难度和核算思想。所以笔记会在考试形式上是很功利的，这也决定了通过这种考试的水平实际上并没有什么提升，但是教会了一些愿意学习如何应对考试的人，如果比较在意的话，会把自己的经验写下来，供其他愿意认同的人参考。
1，很多人通过会议把应对会议的方法当成工具。如果我把复习方法作为传纸条的必要条件，不知道朋友们愿不愿意同意？确实有些人没有任何方法就通过了考试，但我觉得也是一种方法，只是在我们看来不是很华丽。至少他用了一种很适合他的方法。我很难想象每个人都有同样的专业水平和学习能力，但他却用自己完全无法接受的方法通过了考试(有一点我要声明的是“精英中的精英”已经超出了我的描述范围)，所以我想得出第一个结论:无论你在记笔记的过程中如何失败，请相信成功者是有道理的，即使那让你真的没有说服力。
2.任何有用的方法都是有特定的理念支撑的。这种具体的想法被广泛接受后，有用的方法就成了一定范围的真理。无论如何，评论是狭隘的，方法一旦被调用就不太可能上升为真理。所以很难从别人的方法中找到真理。这在一定程度上使得在使用别人的方法时，无法与自己原有的想法融合，或多或少存在排斥，最终使方法无法在某人身上发挥原有的作用。那么，如何在笔记会议中解决这个问题，就是成败的关键。我听过很多人这么说，唉！第一年，我太倒霉了，只差5分；第二年，我真的很倒霉，只差1分。如果只是开玩笑或者一时手淫也不算太差。如果它脑子里有这种投机心理，我想它失败的根源就清楚了。他的失败不是运气不好，而是复习时抱怨的投机心理。全国有几十万人参加了会议。如果有1分，全国有多少人？如果有100，其实就是100点。我前面提出了一个“考试意识”的问题，朋友们都看过，但我觉得真正理解我在说什么的还是不多。这种意识是一种态度。什么样的态度？如果不从根本上认识到这个问题，失败还会继续！在这里，我想得出第二个结论:在参加会议的过程中，不管你的水平如何，既然是参加资格考试，就首先要树立绝对正确的学习态度和严谨的学习作风，哪怕你所谓的学术真的很厉害。
3.你可能看过很多别人的学习方法，但是每次看的时候都会被吓到，因为你发现你的方法和别人说的不一样，尤其是你觉得有道理的时候。在这里，我想告诉你，从现在开始一定要改掉这种想法，因为它太可怕了。我还是要强调一点，如果你得到了什么方法，哪怕是中奖的方法，你都可以浏览他们的内容，欣赏其中精彩的地方，但不要执着于方法本身的具体内容。什么复习时间表，什么复习步骤等。，我个人可以参考这些东西，但没必要马上对它做出巨大的反应，修改我原来的计划。因为每个人的日程和精力都不一样，而且有些计划只是别人理想化的，真正去执行的时候他自己也不一定能做到。你为什么要受他的苦？复习最重要的是你读了多少，而不是你读了多少。在一定范围内，时间和结果不成正比。我不是说别人的东西没用。我觉得应该多想想他为什么会用这个方法，为什么会想到这个方法而我一直在盲目的复习。我觉得这就是差距。那么如何思考“为什么”呢？我觉得这更多的是个人习惯思维的问题。但暂时可以这样想:1。别人给我提供了一个很好的方法，我没想到，也没去做。这是不是意味着我和他在考试上也有这样的差距？2.想要改善这种差距甚至超越，显然是不可能的，但我相信你暂时真的想不出为什么。建议你就此打住，先不要想这个问题。如果一个人知道在巨大的挫折面前告诉自己我会成功，那么那个人已经成功了一半；而如果之后他还能心平气和地开导别人，那他就差不多成功了。相信大家都认同，沟通永远是重要的，不管是什么。关起门来，只是垃圾。当你不能给自己一个好方法的时候，最有用的方法就是用实践创造一个方法，实践本身就是最好的方法。敢于并且善于把自己的想法告诉别人，然后认真听取别人的意见，然后得出的结论就是你的梦想方法。当然，这种方法要不断改进。别人的方法永远只能借鉴，绝对不能拿来主义！那么，我说的方法，并不是一开始就给自己定下一套规则。好的方法在脑子里，不在纸上。只有能够把方法印在脑子里，那才是你通过考试的一个很大的作用。这本身就是一种使用方法的方式。所以，我想得出我的第三个结论:在参加会议的过程中，千万不要因为别人而失去信心，失去理智，哪怕表面上看起来他是那么优秀。
第三，笔记过程中的反思，会在笔记的基础上有一定量的复习。人的大脑是健忘的，没有人能证明自己有计划地看完一点东西就能在考场上发挥作用。所以，我们要意识到这样一个问题:你现在所记得的一切都是你一厢情愿的，但在考场上是相互的，那就是试卷和你。于是就有了一个很可怕的办法，就是给自己做一个时间表，然后按照时间表一遍又一遍的看，也不知道看了多少遍。当他看完最后一遍的时候，发现自己好像只是看了一遍，于是开始焦虑，紧张，害怕，抱怨，最后变得不正常。为什么要求大专以上？我觉得原因是考试的基础是需要大家已经掌握了基本的会计知识和初步的会计意识。而我们在大学读了这么多年书，也是踌躇满志，只是为了做一个笔记，就一直认真地读啊读，读一些基础知识。这并不违背考试的初衷，而且既然你违背了考试的初衷，财政部不让你通过也是正常的。所以我建议，认真看完书就够了，除非你真的烂透了，或者在大学里混日子。为什么这么说？因为有些东西在你看来还是这个样子，因为你根本没有消化，如果你都消化了，你就是专家了。既然是资格考试，我们的目的就是通过，不管他怎么过。所以要学会破解(因为我不知道中文怎么表达，但是这个英文用法很典型)。破解，其思路和命题方向。
那么如何学习破解呢？在这一点上，我建议除了上网查相关资料，更重要的是自己去思考。为什么每年的焦点和热点财政部都要考？仔细想想，唉！他们其实很可怕。我们花了那么多时间在考试上，他们却要认真对待我们！只要考题被采纳，拿到钱，就完成了。怎么才能想到恶业生？因为大家都喜欢炫耀，总想弄点新的东西来显示自己与众不同。而且经过这么多年的考试，他们能拿出来的就这么多。他们还能生产什么？无非是拼命在题干上做文章，制造热点案例来填充场景，说是实用，可考的东西还是老东西。有时候记得不用看那么长的题干就知道他们要考什么(这和托福多么相似啊！！)。反而是那些多余的问题，害了善良胆小的考生，害了自以为是博学的博士！考虑到这一点，我们还能担心什么？应该是豁然开朗。只要你时刻想着“财政部，财政部，你就算换72个也逃不出我五指山。”心情是不是好多了？只要你仔细看一下历年的考卷，就会发现今年的考试还是讲的这些东西，答案已经在我们手里，只是我们还不知道题干。既然你知道所有的答案，为什么还要问问题呢？这些信息告诉我们，复习的时候一定要有的放矢，不要什么都盲目看。看也没用。不要总把自己当成超人。你没有太多时间去看，就算有时间也没有精力。作者有时候为了填词，为了拿稿费，什么都写。我们看书要用会计的嗅觉，只扫一些叙述性的东西或者你已经很了解的东西(我一般看一本书不超过一天半，平均一天12小时)。本科生知识很多，但缺乏系统性、关联性和对问题的把握。我们知道，虽然每本书的作者在文字上有不同的定义和见解，但意思都是一样的，因为我相信他们都是抄书的。但是为了表明这是他自己的作品，他在文字上做了很多改动。当然，笔记本的作者为了显示自己的书的价值，会放入一些与之前作者不同的观点，以显示这本书的新颖性。而这个小小的差异却成了当年的考点，注意到这个问题的朋友在考试的时候再见面会不会是错的？如果说有区别的话，无非是在文字上用了一些曲折的表达。
四、如何看书1，认真看书，至少让自己明白纸条会说什么？你要掌握一些你应该知道的会计理论。但是希望朋友们注意不要把会计理论和会计知识混为一谈，这是笔记会中很重要的区别(而笔记会正好介于两者之间)。普通班学生的问题是，总是拿出自己的会计技能碾压别人，最后碾压自己；而非专业的考生，却在大量的会议中套用了自己生活中已经形成的一些基本概念，这两者都是非常危险的。
2、在1的基础上，认真阅读历年的笔记试卷，不要太执着于题目本身，多关注题目的方向和方法，以及各科的比重。这部分时间会花掉。要知道，笔记的出题方式和平时考试是不一样的。这个东西别人很难上手，但是你要花时间自己去研究，才能完全理解。还有，因为笔记会只是个案的主观方式，所以看书一定要注意方法，就是很详细但不背。只要下次对类似的东西有个大概的印象。
3.如何学习规则？有些考生拼命背规章制度。我说，有什么用？谁能把这么厚的一本指南都写下来？我觉得中国没有三个。既然大家都知道你不会背，聪明的你为什么还要碰钉子呢？我建议:不要背！学习标准最忌讳的就是死记硬背。看的时候心太厚，看完就忘了前面。我相信所有会计专业毕业的同学都知道，每个准则的结构都是差不多的，知道了某个东西的规律，当然可以窥一斑而知未来。看过武侠小说的朋友一定知道，看多了武侠书，一开始就知道作者要说什么了。虽然指导方针不能这样一概而论，但我们应该以同样的方式对待它们。我们有个规矩。不会是空白的吧？而每一个准则都应该有一个重点，所谓的重点，应该是那些看完当年会计后让你眼前一亮的东西。重点应该是那些具体的数字和特殊的规定，关于这些的信息应该无处不在。在考试中，考试标准不能很细，不规范。就算那个无聊的兄弟提出这样的问题，又恰好被一个不负责任的候选人选中，也只是一两个，不算多。所以我觉得我们完全不用担心如果不全部背下来会为此付出很高的代价。
4.复习后期如何看书。我建议考生最好对照历年考题从头看起这本书，然后通过对比题型来查阅书中的相关知识，这样来复习这本书。这些年来，考题应该说覆盖面很广。这样有什么好处？就因为我们还是学生，不可能像那些老师一样狡猾，想出一些平时不关注的话题。如果单纯的先做试卷，再学答案，一般人做对的题是不会多想的。只有不断重复去寻找这样的信息，我们才会形成条件反射，逐渐习惯老师的思维。但是，通过做试卷来验证水平只是单方面的。我们现在做某道题，但是不了解或者不精通如何把这样的信息做成题目的规律，下次改题目还是会错。还有就是我们在做题的时候，经常会发现题目印象深刻，但是就是不知道怎么写。个人感觉盲目做题对考试几乎没有什么提升。考前模拟只是为了检查阅读情况和能力有没有提高。如果你的做题速度已经得到保证，那么做三套卷子的效果和做十套是一样的。那你为什么还要花更多的时间在无用的功夫上？当然，我也不排除有些靠人海战术的朋友能成功。
动词 （verb的缩写）考试技巧朋友们在考场上可能会遇到这样的问题，却拿不定主意选择正确答案。个人认为有三个原因:1，问题太不清晰，使得四个答案看起来都是对的。2.我已经参加了往年的考试，但是怎么感觉答案和往年不一样？3，一个比较简单的记忆问题，有点印象，但是就是想不起来选哪个了。基于1，我在做GRE的时候，曾经一篇文章不超过20个单词，但是我完全忽略了。我自己刚看完，最后什么都没看懂，但是我以为我看懂了，所以我就做题了。我把所有看不懂的字都当成商标符号。我不懂又有什么关系，只要我知道它们是商标符号而不是面条就行了？最后，我全答对了。但是托福阅读的单词我应该都知道，所以文章我都看懂了，想了很多。我甚至在阅读的过程中形成了自己的想法，但是很难提出问题，和我刚才想的不太一样，所以做的时候出错了。我举这个例子不是想说不认识字就好。我的意思是，即使我们不认识单词，我们也应该努力让自己做得正确，就像我们认识单词一样。当你面临真正的困难时，最好的方法就是简化它们。问题再复杂，四个答案还是很简单的。从答案开始可能会有用。至于问题中的信息，应该说是有用的，但我们只需要关键词。基于两年或几年，同样的东西是有的，但很少被采用，除非两本书的作者都提出了自己鲜明的观点，或者恰好是今年的热门话题。一般来说，他们会转过来考你同样的知识。这样的问题我们完全不用怕。另一方面，想想看。如果不行，那就采取排除法吧。如果还是不行，就相信自己的直觉。不能随便浪费时间。想不出来就放弃，做个记号。基于3，遇到这种问题是最麻烦的，所以建议朋友们充分利用自己的会计技能和常识，运用逻辑推理测试技巧来处理，但不要想当然。但是不要抱怨自己记忆力不强，太晚了，但是考试中应该不会出现很多人做不到的记忆力问题。反正我们有30分可以被财政部扣(还有风险预算10分)。
6.非专业和专业考生在考试中可能出现的问题。在我看来，不是由你是不是正式生决定的，而是你有没有考试的意识。我觉得笔记会的题目本身并不难，但是仔细研究，我们很容易发现一个规律，就是有些题目表面上争议很大，用了“合情合理，合情合理”和“相互支持”这两个词。我觉得在考试中想的太多或者做的太多的人是很难通过的。对于一些同学来说，一旦发现有争议的题目，总是把自己的一部分思维分进考场，和老师的思维争论，最终导致失分——时间不够。对于非正规学生来说，可能没有意识到或者根本不知道真题，只是凭感觉或者书本上认可的理论来回答。因为他们的思维与受过训练的学生相比，没有观点的正反极端，他们倾向于温和，所以他们经常做正确的事情。瞎猫碰到死老鼠也是常有的事。而如果这个人的考试技巧更好，他的书读得更仔细，会计知识更多，他很可能会得到普通班学生得不到的高分。
所以我觉得笔记会本身就是一门艺术，考验的不仅仅是学生的专业水平，更是他们的知识面，而是你如何把自己已经知道的和不知道的区分开来，变成自己的东西，最后形成一个符合标准答案的答案。不要固执己见，墨守成规，还要学会讲道理。对逻辑的良好把握在整个考试中非常重要。有些问题不是能不能做，而是能不能举一反三。