Ranomliphe这是什么牌子？

国家工商行政管理总局商标局:

近日，我局接到“Romantic”、“Romantique”注册商标所有人香港永嘉行投诉，反映广州部分企业以“RanomliPhe”影射其注册商标，误导消费者购买劣质产品，损害其商标信誉，请求依法查处。

本案中有两种意见:一种认为“RanomliPhe”与注册商标“Romantique”仅在首尾和中间字母不同，其他均不同，不能认为两个商标近似。另一种观点认为，两个商标表面上的文字排列差异很大，但仔细分析可以发现，“Ranomliphe”和注册商标“ROmantique”的字数是相等的，虽然做了一些改动，但变化是有规律的。一是改变组合，将“安”字前移；二是用相近的字母改变声调，如:“T”变“I”；“q”改为“p”；“u”改为“h”；第三，用“P”代替“Q”打破了同位置的辅助横底线，但这是一种有意识的影射他人注册商标的行为。

另外，使用过的logo包装袋的样式、图形、颜色几乎一样，难免会引起消费者的误解和购买。我局认为，两个商标是否近似，最终以消费者是否可能产生误解来判断。

从本案分析，虽然被申请人对使用的商标做了一些改动，但整体外观还是比较接近的。此外，其有意识地使用与注册人相同样式、图形、颜色的标识，外包装袋更容易造成消费者误解，误购。这种行为应该构成商标侵权。但考虑到该案为涉外案件，特此报请你局作出有效的法律认定，以便及时准确处理。特此举报。

如果没有，请回复。

广东省工商行政管理局

一九九五年五月十日

二、回复的内容

广东省工商行政管理局:

你局《关于使用“Ranomliphe”是否构成侵犯“ROmantique”注册商标专用权的请示》[粤工商函(1995)第159号]收悉。答复如下:

判断两个高标准是否相似，最终的标准是消费者是否有误认或足以造成消费者误认。从信函所附的商标标识来看，虽然只有少数字母相同，但“Ranomliphe”和“Romantique”两个商标的字数相同，且前者的字母、整体外观和外观的变化规律与后者基本相同，足以引起消费者的误解。因此，我局同意你局关于将“Ranomliphe”与“Romantique”判定为近似商标的意见。

国家工商行政管理总局商标局

一九九五年六月二十一日