驰名商标的认定原则是什么？
驰名商标的认定原则一、在该领域内驰名的原则
商标权是地域性的，在一个国家注册的商标，只在该国境内受本国法律保护，在该国范围之外，不受其他国家保护。一个商标在某个国家可能有很高的市场评价和公众认知度，但由于商品不在其他地区销售，在其他国家可能并不知名，所以也就谈不上驰名商标的保护。在我国，商标的驰名认定不需要在我国注册，但应坚持属地原则，即国内驰名原则。有些商标虽然具有一定的国际知名度，但其所表明的商品或者服务并未在中国流通，中国公众并未实际使用过上述商品或者接受过上述服务。即使该商标可能通过媒体为中国公众所知，也不能认定为驰名商标。所以，一个商标是否驰名，应该始终着眼于国内驰名，而不是所谓的国际驰名。
驰名商标的认定原则2。案例需求原则
不以注册商标是否驰名为前提来判断在与注册商标相同或者类似的商品上使用的标识是否误导相关消费者，该标识是否与注册商标相同或者近似。如果涉案侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品，则涉案注册商标可以依据《商标法》关于普通商标侵权的规定进行保护，无需适用驰名商标的特殊保护，因此判断和认定其是否驰名没有意义。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，在审理商标纠纷案件中，人民法院可以根据当事人的请求和案件的具体情况，依法认定涉案注册商标是否驰名。案件的需要？也就是说，涉案注册商标需要对驰名商标进行特殊保护，即驰名商标被他人用于不同或者类似的商品上，可能造成淡化。最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案件必要性原则不仅可以正确把握诉讼争议的焦点，提高案件的审判效率，而且对避免商标权利人以侵权为名滥用诉权具有积极作用，是启动驰名商标认定司法程序的必要前提。
驰名商标的认定原则。主动检查的原则
在驰名商标的情况下，我们应该对驰名事实采取积极主动的权威审查。如果经过调查，对主要证据仍有疑问的，不应当认定众所周知的事实。主动审查原则要求商标所有人增强证据意识，强化举证责任，并辅以必要的法庭调查，可以有效避免被一些具有瑕疵证明力的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。
通过司法认定获得的部分驰名商标。
1.甘肃郑起实业集团有限公司诉宏伟商标侵权纠纷案，认定？郑起？该商标是驰名商标。
2.北京国美电器有限公司诉涂汉桥商标侵权纠纷一案，判决结果？国美？这是一个著名的商标。
3.红河卷烟厂诉昆明宜良金祥洗涤用品有限公司商标侵权纠纷案，哪一件得到确认？红河？该商标是驰名商标。
4.劳力士手表有限公司诉北京国网信息有限公司计算机网络域名纠纷案，在中国及世界其他国家公认具有较高知名度？劳力士？该商标是驰名商标。
5.宝洁公司诉上海宸轩智能科技发展有限公司域名注册不正当竞争案，宝洁公司被认定为？保障/舒吗？文字和图形的组合商标是驰名商标。
6.沃尔玛百货有限公司诉童等商标侵权及不正当竞争纠纷案，哪个认定？沃尔玛？这是一个著名的商标。
7.中国平安保险(集团)股份有限公司与深圳市顺创企业形象策划有限公司商标侵权纠纷案得到确认？PAIC？另外？安全吗？文字和图片的组合商标是驰名商标。
驰名商标