海底捞起诉海底捞侵权。你觉得这个结果合理吗？

海底捞一直在投诉河底捞侵权，这是大家始料未及的。这次海底捞其实是翻船了，没有起诉侵权，但是结合案例，我觉得这个结果是合理的。

第一，虽然名字相似，但是logo设计不一样。

虽然河底捞和海底捞的名字只有一字之差，但商标却完全不同。近似商标侵权从两个方面判断，一是从文字标记，二是图形。很明显两家餐厅使用的图形logo完全不同；从写法上来说，要从音、线、甚至意义的角度来分析。餐饮公司河底捞之所以选择河底捞作为名字，是因为其所有原料都以河鲜为主，选自淡水河流。也可以看出，河底捕捞的命名并没有刻意模仿海底捕捞。如果坚持按照海底捞的逻辑，那么只要最后两个字像他一样被认定为侵权字，那么以后就不可能注册所有的钓鱼了。

第二，虽然两者都是餐饮行业，但品类和别人不太相似。众所周知，海底捞是一家以火锅为主要特色的餐厅，而河底捞则是一家以湖南为主的家常菜。简单来说，两者唯一的相似之处就是都是餐饮，其他没有直接联系。虽然名字有些相似，但是上的菜，服务方式，甚至就餐环境都完全不同。不存在说我会认为河底捕鱼是海底捕鱼。毕竟一个是火锅，一个是点菜。小伙伴再怎么犯错。你要说如果河底捞也是火锅店的话，那我觉得起诉侵权的几率还是比较大的，但是人家真的只是一家湘菜馆。

河底老的老板自己说，那时候他来回弄了几十个名字，这一个就合格了。报名日期从18年9月才开始，没多久就打起了官司。所以就目前的情况来看，海底捞无论是故意侵权还是明知故犯，都不具有重大意义，所以我认为海底捞这次败诉很正常。当然，每个品牌都有保护自身权益的意识是正确的，但我们也不要太大惊小怪。海底捞这次真的免费为别人做了一个大广告。