代他人签署委托书能否构成伪造证据罪？
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人员故意对案件重要的情况作虚假的证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿犯罪证据的。
它对国家正常的司法秩序和当事人的人身权利有着严重的危害，所以无论是在国内还是国外，统治者都对其做出了严格的规定。但是，国内外对伪证罪的规定是不一样的，即使在同一个国家的不同历史时期也是如此。
扩展数据:
伪证罪的认定
(一)伪证罪与非罪的界限
对鉴定人、记录人和翻译人员的工作不负责任或疏忽大意，或因专业水平有限而提供不正确的鉴定、记录和翻译；以及对案件真实情况知之甚少，认识不准确，或者提供道听途说的证言，从而提供虚假证明的人，由于不具有作伪证的主观故意，不构成伪证罪。
虽有伪证罪，但情节明显轻微，危害不大，不应认定为犯罪。按照最高人民检察院1989 11.30关于侵犯公民民主权利、人身权利和渎职犯罪案件立案标准的规定，有下列情形之一的，以伪证罪追究刑事责任:
(1)作伪证足以使他人因一项轻罪受到刑事处罚或重判；
(2)作伪证足以使犯罪分子逃避刑事处罚或者对重罪轻判的；
(三)作伪证造成不公正、虚假或者误判的；
(四)国家工作人员利用职务上的便利，毁灭犯罪证据或者为经济犯罪分子制造伪证的；
(五)作伪证致使他人自杀或者精神失常的；
(六)作伪证造成其他严重后果的。
(B)伪证罪和诬告陷害罪之间的界限。
这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别在于:
(1)前者是专科；而后者的主语是一般主语。
(2)前者的行为发生在侦查和审判期间；后者的行为是在立案侦查前实施的，是案件侦查的起因。
(3)前者是通过假证明、假鉴定、假记录、假翻译实现的；后者是不实报道。
(4)前者只在对案件重要的个别案件中提供伪证；后者捏造了整个犯罪事实。
(5)前者可能有两个目的:陷害他人或包庇犯罪分子；后者的目的只能是陷害他人，让无辜者受到刑事处罚。
百度百科-中国人与中国刑法